Zoeken

Geen achterhaalde pseudotherapie

Het gebruik van elektroshocks in de psychiatrie spreekt tot de verbeelding en roept spontaan aversie op. Daardoor wordt die optie te weinig overwogen. Nochtans kunnen deze stroomstootjes levensreddend zijn voor mensen met suïcidale gedachten en zware depressies die niet (voldoende) reageren op medicatie.

Reginald Deschepper betreurt dat levensstijlgeneeskunde niet altijd even ernstig wordt genomen. Om daar iets aan te veranderen moet hij dezelfde wetenschappelijke regels als alle andere therapieën respecteren. En het verschil tussen milde of asymptomatische aandoeningen en ernstige ziektes duidelijker aflijnen’, schrijft Wietse Wiels van Skepp. ‘Anders dreigen goed voornemens al gauw in belerende vingertjes te veranderen. Preventie? Ja! Simplismen? Nee.

Bias, ideologie en wensdenken zijn niet vreemd aan het sterk versnipperde veld van de psychologie. In deze bijdrage buigt Patrick Vermeren zich over de invloed van de humanistische psychologie op de sociale wetenschappen.

Psychedelische truffels tegen depressie?

Singer-songwriter Selah Sue draagt haar steentje bij om geestelijke gezondheidsproblemen bespreekbaar te maken en dat doet ze met verve. Onlangs gaf ze aan zelf de antidepressiva te hebben omgeruild voor psychedelische truffels. Onzin of nuttig?

Edward O. Wilson en de sociobiologie

“… the so-called normal distribution of statistics assumes that there are default humans who serve as the standard that the rest of us can be accurately measured against”.

Waarom praten journalisten met wetenschappers? Waarom vinden wetenschappers het nodig om met journalisten te praten? Door wetenschappelijke experts op te voeren, kan een nieuwsitem duiding krijgen onderbouwd door de kennis die wetenschappers verzameld hebben over hun specifieke vakgebied waarin ze zich reeds jaren verdiepen. Een journalist, zelfs een zelfverklaarde wetenschapsjournalist, kan nooit op de hoogte zijn van alle nieuwste publicaties in élk wetenschappelijk onderwerp. Door een adresboekje aan experten op het juiste moment aan te boren, kan de journalist dus op een directe en efficiente manier toegang krijgen tot hun geaccumuleerde kennis. Het uiteindelijke doel van die journalist is om op die manier de complexe gebeurtenissen in onze wereld te kaderen en de lezer, kijker, luisteraar meer inzicht te geven in wereld en maatschappij. De wetenschapper zelf krijgt er zichtbaarheid voor hun onderzoek voor terug en een kans om de maatschappelijke relevantie van de net vergaarde kennis, soms abstract en ver-van-ons-bed, te kaderen. Het is uiteindelijk “met ons belastinggeld” dat diezelfde wetenschapper van hun passie hun job mocht maken. Samen tegen “fake news” dus. Het publiek is er meteen correct mee geïnformeerd.

Een wereld waar pseudowetenschappen gelden, heeft enkele voordelen op de werkelijke wereld. In zo’n wereld geldt letterlijk het beroemde citaat uit Shakespeares Hamlet: There are more things in heaven and Earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy Wie een bepaalde filosofie huldigt, wie een gestructureerde opvatting van de wereld heeft, moet aannemen dat bepaalde beweringen niet waar zijn of bepaalde dingen niet bestaan.