Zoeken

Op het proces tegen de verdachte van de geruchtmakende ‘parachutemoord’ heeft strafpleiter Jef Vermassen een vurig pleidooi gehouden voor een zogezegd nieuwe vorm van bewijsvoering. ‘Profiling, de toekomst van bewijsvoering’ zou volgens Vermassen veel efficiënter zijn dan de ‘negentiende-eeuwse’ praktijk van het materiële bewijs. Vervolgens stipte meester Vermassen aan dat ‘ze in Vlaanderen nog niks van profiling kennen… Maar dan moet je daar niet mee spotten, dan moet je dat bestuderen…’ Zijn stellingen lokten heel wat discussie uit, in de rechtszaal en daarbuiten. Door het proces tegen Els Clottemans is de vraag of een profiel ook de dader kan aanduiden, in het brandpunt van de belangstelling komen te staan. En niet altijd doet het debat recht aan de feiten.

Na interventie van o.a. SKEPP-bestuurslid Marleen Finoulst, probeert De Standaard hun miskleun van 5G bangmakerij recht te zetten.

Bornem. Tijdens een publieke confrontatie met Prof. Betz en Prof. Vermeersch in het VTM-programma Recht Van Antwoord, verklaarde de paragnoste mevr. Verhulst enkele maanden geleden dat zij haar gaven wilde laten testen. 10 maart was het zover.

Deel 1: Helder denken over slordig denken

In 2011 bracht uitgeverij Home Academy Johan Braeckman’shoorcollege kritisch denken uit. Indat hoorcollege bespreekt Braeckmanmeerdere oorzaken van het onkritische of slordige denken.Deze reeks intwee delen is een vervolg op dit hoorcollege. In dit eerste deel beschrijftJohan Braeckman hoe het kan dathet menselijk denken op een dwaalspoor geraakt en reikt hij enkele instrumenten aan om ‘slordig denken’ tegente gaan.

De kwantummechanica betekende wellicht de grootste wetenschappelijke omwenteling van de twintigste eeuw. Enerzijds bracht ze inzicht in de vreemde wereld van het subatomaire, met verstrekkende gevolgen voor de hedendaagse technologische ontwikkelingen. Anderzijds maakte ze een einde aan het vertrouwde mechanische beeld van de natuurverschijnselen die de wetenschap sinds de zeventiende eeuw beheerste. Is er een band met die andere vreemde wereld, die van de paranormale verschijnselen?

Wat ‘significant’ is, is lang niet altijd waar

Wetenschappers roepen niet zo maar wat, die melden alleen ‘significante’ resultaten. Maar de getalsmatige grens voor wat ‘significant’ is, vormt maar al te vaak het alibi om ondermaats onderzoek te rechtvaardigen. En juist zulk onderzoek wordt gretig opgepikt door de media.