Veel wind en weinig regen

Afbeelding

Over cultuur en wetenschap

Het bestuur van SKEPP v.z.w. betreurt dat een belangrijke cultuurprijs werd uitgereikt aan het initiatief Tegenwind. Organisaties bepalen natuurlijk zelf welke prijs ze waarom aan wie uitreiken. Het lauweren van een groep notoire pseudowetenschappers die al herhaaldelijk werden betrapt op het verspreiden van onzin lijkt evenwel weinig wenselijk. Het wetenschappelijk aanzien van Tegenwind vertoont immers een gelijkenis met de Andalusische achtergrond van de documentaires: veel wind, weinig regen.

Geplaatst onder
Deel artikel TwitterFacebookLinkedinWhatsapp

De publieksprijs van de Ultima's, dat zijn de prijzen van het Vlaamse Departement Cultuur, gingen dit jaar naar Tegenwind. Dat is een groep opiniemakers - de een al met een meer wetenschappelijk curriculum dan de andere - die middels een reeks documentaires hun kijk gaven op verschillende aspecten van de coronacrisis.

Eenvoudig opzoekwerk toont al gauw aan dat verschillende leden van deze groep al talloze malen werden betrapt op onjuiste, onwetenschappelijke, en/of misleidende uitlatingen over gezondheid. Binnen- en buitenlandse mediaplatformen bulken van de factchecks. Bovendien won Mattias Desmet, lid van Tegenwind en lacaniaans psychoanalyticus aan de Universiteit Gent, nog de vorige editie van de Skeptische Put naar aanleiding van diens niet-aflatende productie van onwetenschappelijke en misleidende woordsalades. De Skeptische Put is de prijs die SKEPP jaarlijks uitreikt aan iemand die het al te bont heeft gemaakt in het verspreiden van nonsens en pseudowetenschap. 

SKEPP betreurt ten zeerste dat belastinggeld en een eerbetuiging worden toegekend aan verspreiders van slechte wetenschap. Dat is een verkeerd signaal naar de burger.

Anderzijds moeten we natuurlijk benadrukken dat wetenschap niet via peilingen wordt bedreven. In die zin kunnen we Tegenwind en verwante initiatieven wel als cultureel product zien. Categorie: fictie.