Wij beperken ons tot het onderzoek van beweringen of feiten die als werkelijk beschreven worden en die dus controleerbaar en toetsbaar zijn. Geloofspunten vallen hier dus NIET onder. Zij zijn per definitie niet toetsbaar, anders zouden het geen geloofspunten zijn, en tot het domein van de algemeen aanvaarde wetenschap en kennis behoren. Wat wel tot ons interessegebied behoort zijn, onder andere, wonderbaarlijke genezingen, wenende madonna's enzovoort. Het mag duidelijk zijn dat SKEPP mensen van verschillende levensbeschouwingen verenigt.

Bijkomende vraag van een lezer:

Vraag: Geloofspunten vallen buiten het terrein van SKEPP, meen ik uit jullie voorstelling te begrijpen. Kunnen de mensen van SKEPP mij een aanduiding geven waar zij de grens trekken tussen een geloofspunt en andere beweringen. Stel dat ik beweer dat er een eenhoorn op mijn tafel danst. Maar hij is wel onzichtbaar en gewichtloos en.. Ik wil zelfs zo ver gaan om te beweren dat deze eenhoorn geen enkele eigenschap bezit waarmee je kan uitsluiten dat hij op mijn tafel aan het dansen is. Is mijn eenhoorn nu een geloofspunt geworden omdat ik zo slim geweest ben hem onweerlegbaar te maken?

Antwoord SKEPP: Het antwoord is neen. U bent inderdaad zo slim geweest een onweerlegbare bewering te bedenken, maar nergens zegt u dat uzelf of iemand anders dat gelooft. In dat geval is de bewering even goedkoop als onweerlegbaar, want iedereen kan zoiets bedenken. U kan natuurlijk proberen een schare volgelingen te zoeken die zoiets willen geloven, bijvoorbeeld door uzelf tot profeet van de Heilige Onzichtbare Eenhoorn uit te roepen. Misschien zou het nog wel lukken ook om een echte sekte te vormen. Maar pas dan wel op dat u geen gelovigen wint door met "bewijzen" af te komen, want dan kan men u van pseudo-wetenschap beschuldigen. U zou kunnen beweren dat men toch de eenhoorn kan zien als men maar lang genoeg in trance naar de tafel kijkt, of door te zeggen dat zieken genezen als ze met de eenhoorn dansen. Dat is dan pseudo-wetenschap. Doet u dat niet en overtuigt u toch mensen, dan hebt u een echt geloofspunt.

Het christendom en andere grote godsdiensten bevatten geloofspunten die onweerlegbaar en onverifieerbaar zijn (bijvoorbeeld de Heilige Drievuldigheid). Er is altijd gesteld dat precies het geloof daarin essentieel is. Geloof is iets heel subjectiefs, maar daarom nog niet gratuit. Anders gezegd: men kan voor zichzelf goede redenen hebben om in iets te geloven, bijvoorbeeld omdat dit het leven een zin geeft of inspireert tot moreel handelen, maar daarom gelooft men nog niet in om het even wat.