De meeste astronomie foto's die naar buiten worden gebracht zijn bewerkt. De transmissiefouten worden weggewerkt, kleuren worden aangepast, prespectivische vervormingen gecorrigeerd, mozaïeken van detail foto's aan mekaar gebreid... Over de voor- en nadelen van die bewerkingen wordt regelmatig gediscussieerd onder astronomen, zekere over de kleuren van die foto's. Het grote publiek krijgt zo dikwijls een verkeerd beeld van het uitzicht van planeten, manen of sterrenstelsels. Maar de esthetische en emotionele aspecten van zulke beelden zijn ook belangrijk voor een groot publiek, dat uiteindelijk de rekeningen betaald van de ruimtevaart. Vele spectaculaire foto's van Jupiter en Io van de Galileo sonde hebben bv. overdreven kleuren. Dikwijls worden kleuren ook gebruikt om voor de mens niet zichtbare golflengtes weer te geven. Op de goede astronomie sites wordt meestal vermeld of de kleuren natuurlijk zijn of niet (NASA, JPL, ESA, ...).

Goede bronnen voor foto's zijn bv.:

1. voor ons zonnestelsel (NASA)
2. alle planetaire missies van JPL (Jet Propulsion Lab)
3. de officiele site van de Hubble telescoop
4. voor aarde en maan (vele bewerkte foto's, aaneengeplakte globale beelden van soms honderden satelietbeelden, een aantal poster klassiekers)
5.  foto's van de aarde uit de ruimte van NASA
6. vooral foto's van de aarde van de commerciele Ikonos sateliet