"Wonder en is gheen wonder" bracht vorig jaar een kritisch artikel over de controversiële figuur Jozef Rulof: “Het racisme van de ‘ziener’ Jozef Rulof” (1/2004). Op deze pennevrucht van de auteur Herman Nimis werd met veel weerstand gereageerd: toen de webmaster het artikel prompt op zijn forum www.jozefrulofforum.com plaatste, ontketende hij daarmee een hetze onder Rulof-fanaten en -sympathisanten. Nimis mengde zich in de discussie en was daarmee een tijdje zoet. Het resultaat staat in dit vervolgartikel.

In het tijdschrift van de vzw Humanistisch Vrijzinnig Vormingswerk Limburg verscheen in september 2002 een artikel met als titel "Homofilie: de aard van de geaardheid”.

Homofilie wordt daarin geassocieerd met criminaliteit en met het "Dutroux-tijdperk". Het wordt gelijkgesteld met "al wat sinds mensenheugenis als verwerpelijk en zelfs als misdadig werd beschouwd: abortus, prostitutie, euthanasie” en met de vrijlating van gevaarlijke criminelen. De schrijver beweert zich te baseren op "concreet feitenmateriaal", maar doet niet meer dan citeren uit twee boekjes zonder enige wetenschappelijke standing. Het ene boekje zou het levensverhaal moeten zijn van een "bekeerde" homo, anoniem dan nog. Het tweede is van de hand van een Nederlands psycholoog en geschreven in 1984.

In de Verenigde Staten worden de laatste jaren theorieën gelanceerd die een grotere waarde willen geven aan de aldaar bestaande minderheidsculturen ten nadele van de overheersende 'blanke', westerse cultuur. Dit zou groepen zwarten (Afro-Amerikanen), Indianen en Spaanssprekende Amerikanen een groter gevoel van eigenwaarde moeten bezorgen, en daarom worden deze opvattingen zelfs op school verkondigd. Dat daarbij minder aandacht wordt besteed aan wetenschappelijke bewijzen dan aan politieke correctheid is voor velen nog de minste zorg. De meest extreme vorm is het afrocentrisme, dat stelt dat zowat alle oude kennis en wijsheid uit Afrika afkomstig is. Eén van die afrocentrische theorieën wordt hier bekritiseerd.