Er is een bijna eindelzoze hoeveelheid MET-apparaten op de markt:
Klik HIER voor een idee.

De elektrotherapie kent twee "poten":
De ene betreft pijnbestrijding, waarvan sommigen vinden dat een Micro-current-apparaat inderdaad soms verlichting geeft. Zie TENS & PEMF
De andere betreft duidelijker fantasie zoals onder ELEKTROTHERAPIE verder wordt toegelicht.

Het onderscheid is makkelijk: Indien sprake is van mogelijke pijnverlichting, dan zit je niet aan de onveilige kant. Wordt zoals je bij MET vaak ziet, diagnose, preventie, bestrijding of genezing van allerlei ziektes en kwalen gepropageerd, dan duidelijk wel.  http://skepp.be/apparatuur/electrodiagnose

In Amerika maakt de inspectie (FDA) tot ergernis van de MET-aanbevelers geen onderscheid tussen gewone elektrotherapie die wel tegen pijn wordt ingezet onder de namen
PEMS, pulsed electromagnetic stimulation  en
TENS, Transcutane Elektrische Neuro Stimulatie
.
en de vaak veel meer hoogst betwijfelbaar nut propagerende apparaten voor Micro-Elektro-Therapie.

Zie ook: http://www.skepsis.nl/tens.html

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=3485

Aangevoerde verbeteringen van de ATP-aanmaak van wel 500-800% zijn ontleend aan proeven met rattenhuid (Ngok Cheng 1982) en labexperimenten door Van Papendorp in 2000.
De research van Chen is indrukwekkend omdat er wordt aangetoond hoe de mechanieken van de celhuishouding in elkaar zitten, maar het aanhalen van die research is misleiding uit de koker van de fabrikanten van Rare Apparaten.